Test comparatif du Canon 24-105 f/4 L IS ancienne et nouvelle génération
Voici un test non pas d’un 24-105 mais de deux (1ère génération à gauche sur l’image et la nouvelle existante depuis quelques semaines seulement). Vous allez me dire, pourquoi en tester deux !!
Pour la simple et bonne raison que j’ai entendu de la part de certains utilisateurs une différence notable entre ces deux 24-105. Je voulais en avoir le cœur net.
ce test éclair est juste réalisé pour voir, s’il il y a, ces fameuses différences.
Sur le point de la construction de l’optique elle-même, il n’y a aucun changement, la finition est très bonne (nous sommes en présence d’une série L).
Je commence mon test avec la première génération. rien à dire, c’est vraiment très bon et sur toutes les focales (bien plus pratique comparée à un 24-70). Ce n’est pas pour rien que je l’utilise quasiment tout le temps depuis qu’il est sorti. Je le conseille fortement. Il faut savoir que Canon devrait sortir d’ici très peu de temps le remplaçant du 24-70 en version 2 et stabilisé (enfin !!).
Après quelques photos et de très bons résultats, je décide de passer à la nouvelle génération.
Et là bing, quel changement !! Il reste tout à fait appréciable mais je trouve qu’il réserve bien des surprises par rapport au premier. Et oui la différence, la voici en image :
Pour le tester sur le terrain, je me suis amusé ce matin à le mettre sur le comptoir d’un ami photographe. Sa réaction a été amusante au point qu’il a pris peur en voyant l’objectif à la portée de tous et c’est précipité dessus pour le mettre de suite en vitrine. J’aurai aimé le filmer en caméra caché tellement il est tombé dans le piège. Gage de la qualité de fabrication (pourtant il n’y a pas de lentille frontale, ni de bouchon !).
Ensuite, rien de mieux qu’un test réel à la maison avec un bon café et des princes (à se demander si il n’a pas été étudié pour ces fameux biscuits !!). Il est parfait !! pour tremper les gâteaux et conserve bien la chaleur sans brûler les doigts. Ce second objectif est plus spécifique, mais avouez qu’il est vraiment pratique ! La preuve que Canon sert aussi pour de jolis accessoires.
En tout cas il ne passe pas inaperçu auprès des autres photographes que j’ai pu rencontrer dans la journée histoire de voir les réactions de chacun. Ils sont tous tombés sous le charme et je tiens à le préciser, qu’ils ne sont pas tous chez Canon.
Ce que j’en pense :
Les plus : Construction solide, pratique, prévu pour tremper les princes, résistant aux rayures (il a supporté le spontex, mais gare à l’extérieur !), il en jette !!
Les moins : Frais de port (17€), les bagues ne sont pas collées, pas de bouchon (prévoir sûrement un bouchon de diamètre 72) comme sur le thermos 70-200 f/4 L IS qui devrait finalement sortir dans peu de temps suite à la pression exercée par les passionnés de la marque.
Tarif : environ 30€ (frais de transport inclus)
Où le trouver : sur ebay
Màj du 27 mars 2010 :
Je tenais à vous informé que j’ai reçu jeudi un nouveau mug et que sa finition est nettement supérieure au premier qui a servi pour le test.
Les bagues sont collées contrairement au premier où elles ne tenaient pas en place (surtout au lavage) et les détails sont plus soignés. Je tenais aussi à remercier Dan, le revendeur, d’avoir pris en compte les défauts du premier et de m’en avoir envoyer un nouveau gratuitement.
Pour commander ce mug à Dan, cliquez ici
15 Responses
to “Test comparatif du Canon 24-105 f/4 L IS ancienne et nouvelle génération”
2 Trackback(s)
- mar 19, 2010: uberVU - social comments
- mar 21, 2010: La Sélection du Weekend - 21/03/2010: Un sac flou testé lentement en RAW | Steakhachai.fr
Excellent
Ah la bonne blague !
J’aimerais bien le même, mais 30 eur ça fait un peu cher pour 1 gobelet !
On aurait pu faire une commande groupée…
Disons que ce sont les frais qui sont cher (17€). Le mug revient à 18 €. Il faut faire attention car certains le vendent carrément à plus de 50 € sans les frais !! Sinon tu as raison, je n’ai pas pensé à la commande groupée. Ce sera pour le futur thermos 70-200
Yeah! Génial, c’est bluffant les deux l’un à côté de l’autre. Vraiment pas mal la façon de les présenter
Je pense que c’est le meilleur moyen de présenter le Mug par rapport au vrai 24-105. On se rend mieux compte de sa finition.
Enorme!! J’me suis réellement fait avoir! xD
héhé !! Je me suis réellement amusé à faire ce test qui sort de l’ordinaire
Trop drôle
Merci !! Faut dire que c’était sympa à faire
Excellent !… Article bien écrit puisque nous sommes nombreux apparemment à être tombés dans le panneau, pourtant je trouvais étrange que Canon sorte une nouvelle version de cet objectif en gamme L.
Merci à Twitter qui me fait découvrir ce blog !
PS : attention, sous Safari sur Mac on ne voit pas du tout ce que l’on inscrit dans les champs « name », « mail » et « website » ! Il faut sélectionner ce que l’on vient de saisir pour le voir en surligné ; pas très facile pour laisser un commentaire. Par contre dans le champs du commentaire, cela s’affiche bien en police de ton noir, tout va bien.
Merci et je suis content que ce test fasse son effet !
Je pensais que le problème du fond était résolu. Je vois ça car ce n’est pas très pratique.
A bientôt sur le blog ou sur twitter ! (Follow @catfishs)
Haha, nice
Merci !! Ce test change un peu de ce que l’on a l’habitude de voir