CG Photographies

J’ai reçu lundi matin un joli colis de la part de Crumpler (Merci Hulk et Yoda !!). il s’agit du sac photo Muffin top Half Photo. Il est de très bonne facture et très léger, ça me change du Brian’s Hot Tub !

Mais que vaut-il réellement et pour quel type de matériel est-il destiné ? La réponse se trouve ci-dessous. Bonne lecture !

LA PARTIE PHOTO :

Sur le site Crumpler, le Muffin est prévu pour recevoir un boitier, deux optiques, un flash et des accessoires.

Un fois le sac déballé, je me suis rendu compte qu’il ne faut pas du gros matériel et que j’aurai du mal à faire rentrer le mien. En regardant la photo ci-dessus, j’ai tout de même réussi à faire rentrer un EOS 20D sans son grip (le boitier est dans ce cas trop haut !), un 50mm f/1.4, un 24-105 f/4 L IS,  un flash 430 EX II déplié et un STE2. Il ne faut même pas penser y mettre un boitier trop imposant type 5D Mk II ou D700 ou une optique comme le 24-70 f/2.8  qui ne rentrerait pas ! Pour ça vous devrez investir dans la gamme supérieure avec le Muffin Top Full Back Pack ou le Mob Boss bien plus pratique pour ce genre de matériel. Sinon la solution de dépannage consiste à ranger le boitier monté de l’optique dans le compartiment supérieur du sac et de laisser la partie photo pour des objectifs plus petits, le flash et des accessoires.

Deux optiques (50mm et 15mm), le flash plié cette fois-ci plus le STE2 et le sac est quasi plein ! Le boitier ne rentre pas dans cette configuration (du moins sans forcer). Le Muffin Top Half Photo est vraiment conçu pour du petit matériel.

En fait le Muffin Top Half Photo est un sac très bien pour des petits reflex ou boitiers micro 4/3 (que toutes les marques proposent à l’heure actuelle) avec 2 optiques compactes et un flash. Si vous utilisez ce type de matériel, ce sac est fait pour vous. Comme d’habitude, la partie photo est amovible (maintenue par du velcro) ce qui peut vous permettre d’en faire un sac à dos traditionnel en la retirant.

Désolé, je n’avais pas d’autres accessoires ou optiques pour accompagner le Sony et son 18-55 qui eux, rentrent sans problème!

LA PARTIE SAC :
Là aussi rien à redire, Crumpler nous livre un sac complet, avec un compartiment pour un laptop 13″ou 15″ (j’ai pu y mettre le mien avec ou sans sa housse Huzzk assez épaisse), se trouve ensuite un second compartiment pour ranger des documents format A4. Sur ce dernier se trouve des petits espaces de rangement (cartes mémoire et stylos). Le restant servira pour ranger un vêtement ou d’autres besoins personnels (dans le cadre de ce test, j’ai mis mon boitier monté avec le 24-105, le 70-200 plus un poncho).

Comme j’aime avoir mon boitier déjà monté avec une optique, j’ai choisi lors de ce test de le mettre dans la partie sac avec le 70-200 et ça rentre sans problème, laptop 15″ inclus !

Le fond est zippé pour vous permettre d’accéder à la partie photo sans être obligé de l’ouvrir de l’extérieur (pratique pour sortir son matériel discrètement).

Un Laptop 13″ ou 15″, des rangements de documents, de cartes mémoires et accessoires. Ce sac permet malgré sa petite taille d’emmener pas mal de matériel avec soi.

LA PARTIE EXTERIEURE :

Crumpler reste fidèle au Chicken Tex Supreme ™, tissu très solide et étanche (je sais de quoi je parle, j’utilise deux sacs de la marque depuis 2005).
La qualité de fabrication est très sérieuse (mais là encore, je ne suis pas surpris). Les fermetures me paraissent toujours aussi solides voire même plus fluides.
Une fois sur le dos, le sac ne se sent pas du tout et est très confortable (je trouve que ce point est très important, surtout quand vous le portez pendant des heures). Le dos du sac est confortable et aéré (bien plus que sur mon ancien modèle).
Le clips de maintient est amovible par un système ingénieux qui coulisse sur la grosse couture (comme sur un rail) sur toute la longueur des sangles, ce qui permet un réglage à la bonne hauteur. C’est tout simple mais il fallait y penser.

Le système de réglage du clip de maintient est très bien conçu, il coulisse sur la couture comme sur un rail.

Le dos du sac est suffisamment rigide et permet un bon maintient en plus d’être confortable.

Je regrette que ce sac ne soit pas livré avec la housse anti-pluie comme sur les autres modèles plus imposants (elle sera disponible en option pour la modique somme de € 15,00 ).
Ce sac existe en quatre coloris : Black / Mustard – Red / Silver – Espresso / Sand et Black Olive / Pumpkin Orange

Tarif site Crumpler Europe: € 109,00

Les plus :

- Qualité de fabrication

- Sac léger même avec le matériel

- Encombrement

- Confortable.

- Système coulissant du clips de maintient sur les sangles.

Les moins :

- Partie photo trop petite (pour un boitier expert) et pas assez profonde pour une optique pro.

- Les fermetures qui s’entrechoquent quand on marche (le bruit est franchement pénible au bout de 2 minutes !), c’est un détail mais j’aime pouvoir me déplacer en silence.

- Pas de housse anti-pluie livrée avec le sac.

La prochaine partie de ce test s’effectuera sur le terrain car il n’y a que comme ça que l’on peut se faire une idée d’un sac et savoir si il est réellement pratique ou non !
A très bientôt pour la suite de ce test

Lien utile :

Crumpler Europe

Contact France : yoda@crumpler.fr

Crumpler le blog

Tweeter : @crumpler_fr

Ce matin j’ai eu l’opportunité d’essayer le Sony NEX 5 (Merci Nicolas !) équipé du 18-55. Je tenais vraiment à le prendre main histoire de me faire un avis personnel concernant ce nouveau boitier équipé d’un capteur APS-C. Je ne reviendrai pas sur ce qui a déjà été dit à son sujet mais juste vous fournir mes impressions. Jusqu’à maintenant seul le Panasonic GF1 pourtant équipé en micro 4/3 m’avait donné pleinement satisfaction comparé à l’Olympus, précurseur avec le PEN EP1 que je n’avais pas aimé (trop mou !). Alors que vaut ce Sony ?

La prise en main :

En voyant cet appareil sur internet, je m’attendais à une prise en main assez médiocre vu la finesse du boitier. Finalement, première surprise, il tient très bien en main et la poignée est suffisamment grosse avec un bon grip pour ne pas avoir cette sensation que l’appareil puisse nous échapper. Monté avec le 18-55, l’ensemble est très bien équilibré et pas si imposant que ça, il tient sans problème dans une poche de bermuda ! Mais pas de pantalon. La qualité de fabrication et la finition de l’appareil est bonne, le tout avec un poids raisonnable qui au bout de quelques minutes se fait complètement oublier.

L’écran est lumineux et la définition très bonne. On a une bonne visibilité en plein soleil ce qui est très agréable et le fait que l’on puisse le pivoter est un atout qui rend service en cas de visée à bras levé ou même au ras du sol (ça évite de s’allonger).

Au niveau des fonctions et de la prise de vue, là aussi j’ai été surpris car tout tombe sous la main et il ne m’aura fallu que 5 minutes pour ne plus regarder où se trouvait les boutons. J’ai aussi été étonné du mode auto avec détection de scènes qui donne de très bons résultats. Bien sûr les conditions étaient vraiment idéales lors de ce test et il faudra le réessayer le soir ou en intérieur pour voir comment il s’en sort avec ce 18-55.

Le mode panorama par balayage est bluffant de simplicité même si il a fallu que je m’y reprenne à deux fois pour en faire un sans décalage. En tout cas cette fonction devrait être proposé sur les reflex. Je pensais que la navigation aurait été pénible mais en fait elle reste agréable et claire. Tout se joue sur trois boutons et la molette.

Et les points négatifs alors ! :

Attention à l’autonomie qui me parait un poil faiblarde donc prévoyez une ou deux batteries supplémentaires si vous partez en vacances ou en voyages. Le pourcentage descend à vu d’œil (tout est noté sur l’écran). J’ai du mal à penser que l’autonomie d’une batterie suffise sur une journée complète. Pareil pour le capteur qui est vraiment très proche de la baïonnette donc sujet à la poussière lors d’un changement d’objectif. Il y a bien un système de nettoyage intégré mais ça ne m’a pas empêché de récolter quelques poussières visibles (voir photo du panneau Sisley sur la galerie) juste le temps que je regarde un peu l’intérieur de la bête. Bon rien de bien méchant mais finalement un petit kit de nettoyage sera quand même la bienvenue (on ne sait jamais) au fond de votre sac si vous changez souvent d’objectifs. Pour finir, le bruit au déclenchement qui n’est franchement pas discret avec un son synthétique. Je n’ai pas regardé dans les menus si on pouvait l’enlever mais je suppose qu’à force on s’y habitue (mais bon ça fait drôle quand même !).

Conclusion :

Seul le GF1 me faisait envie jusqu’à maintenant et je vous avoue avoir vraiment aimé ce petit Sony qui est très réactif et qui délivre des fichiers de très bonnes qualités. Je pense que le NEX 5 équipé du 16mm ƒ/2.8 doit être tout simplement excellent. Ensuite lequel choisir ?? Tout dépendra de vos envies et de la prise en main mais pour moi, ces deux boitiers sont ce qu’il se fait de mieux à l’heure actuelle dans cette nouvelle catégorie qui devrait apporter encore son lot de surprise dans les mois à venir. Je pense que l’APS-C a encore de beaux jours devant lui

Vous trouverez ci-dessous une galerie de quelques photos réalisées avec le NEX 5 et le 18-55  sans corrections et dans la résolution de prise de vue (jpeg fin) sur mon flickr :

Galerie du test Sony NEX 5 + 18-55

A retenir sur ce boitier :

Capteur APS-C CMOS Exmor HD de 14,2 millions de pixels

Vidéo HD 1080i

NEX 5 + 16 mm ƒ2.8 : 600 €

NEX 5 = 18-55 mm ƒ/3.5-5.6 : 650 €

Lien utile : Sony

J’en parlais hier sur Twitter et bien c’est fait, j’ai testé le 12-24 de chez Tokina !

En fait j’ai un confrère photographe qui l’utilise depuis 1 an et il m’a proposé de l’essayer. J’avoue n’avoir jamais été très emballé par cette marque mais un essai ne se refuse pas.

Prise en main :

La construction est sérieuse, la finition est très propre, le tout dans un noir mat granité. Le poids est très correct (540g) et donne tout de suite confiance. J’avoue que Tokina a fait un très bel objectif.

La bague de zooming est assez dur mais pas plus que sur mon 24-105 L et la bague de mise au point est assez fluide. Cet objectif n’utilise pas de commutateur AF/MF mais un système à pompe comme sur les Sigma. J’ai d’ailleurs un Sigma 105 2.8 Macro utilisant cette technique et je n’aime pas. Sur le Tokina, le passage AF/MF est nettement plus ferme que sur le Sigma et je préfère (question de goût). Comme chez Sigma et Olympus, Tokina livre son objectif avec son pare-soleil. Un bon point par rapport à Canon (ah oui, je suis canoniste) qui s’obstine à les vendre à part. Ce pare soleil est découpé et est très pratique. Par contre il a un très gros défaut, il a tendance à ne pas rester en place !! Je pense que c’est dû à l’usure et c’est un point important car à 12mm, si il tourne, on le voit sur l’image.

L’Autofocus est est silencieux (pas comme de l’USM ou HSM) mais pas aussi bruyant et désagréable comme sur mon Sigma 105 !

Bref depuis que mon confrère l’utilise, je n’ai détecté aucun jeu dans les bagues, surtout dans celle de la mise au point.

Ce 12-24 devient un 18-36mm ( équivalent en 24X36)  pour Nikon et le format DX et un 19-38mm pour les autres marques utilisant l’APS-C.

Sur le Terrain :

Cet objectif est très agréable à utiliser. Les photos sont très satisfaisantes que ce soit à 12mm (malgré la déformation et le vignetage sur les bords) ou à 24mm. D’ailleurs je n’ai pas ressenti de différence au 24mm entre le Tokina et mon Canon 24-105 sachant que les deux ouvrent à ƒ/4 constant. Ci-dessous cette photo montre bien la déformation et le vignetage au 12mm:

Voici deux photos réalisées avec les deux objectifs. Celle du haut est faite avec le Tokina et celle du bas avec le Canon :

Sinon comme je vous le disais le pare-soleil a tendance à ne pas rester en place (ça peut être pénible à force) et voici ce que ça donne dans ce cas au 12mm :

Je n’étais pas très chaud au départ concernant cette marque mais finalement, cet objectif m’a emballé et je trouve qu’il aurait sa place dans mon sac. Comme quoi, un essai peut vous faire changer d’avis !

Il se trouve aux alentours de 500 € et peut être une bonne alternative au canon 10-22, au sigma et tamron 10-24 qui ne sont pas en ouverture constante ou au trop cher mais sublime 12-24 ƒ/4  Nikon.

Mon verdict :

Les plus : Qualité de fabrication, solide, AF silencieux, ouverture constante, livré avec le pare-soleil

Les moins : Le fameux pare-soleil, le commutateur à pompe (mais ça ne reste que mon avis)

Lien utile : Tokina

Voici la galerie flickr d’une sélection de photos brutes et sans corrections. Le but est de vous faire votre propre avis : Galerie flickr